Generativ AI har förändrat vår värld med sin kraft att skapa innehåll som efterliknar mänsklig intelligens. Tänk på tekniken som producerar artiklar, konst eller musik efter behag och utan ansträngning; det är bara fantastiskt.
Men här är twisten. Är användningen av denna teknik alltid laglig? Vissa kanske säger ja, medan andra tar upp etiska problem.
Dataanvändning är central i denna debatt. Generativ AI behöver stora mängder data, och denna data hjälper modellen att lära sig och generera nytt innehåll. Men var kommer dessa uppgifter ifrån? Det är därför det är viktigt att hämta denna information etiskt.
- Digitala artister på plattformar som ArtStation protesterar. Deras konstverk används som träningsdata för AI-modeller och namn som Midjourney och Stable Diffusion dyker upp.
- Microsoft, GitHub och OpenAI påstås ha skrapat konstnärers verk och programmerares kod för att träna sina AI-modeller.
- Getty Images, en gigant i Storbritannien, utmanade Stability AI över användningen av deras stockbilder.
- De senaste nyheterna lyfter fram fler kontroverser. Game of Thrones-skapare är bland 17 partier som har lämnat in en stämningsansökan. De hävdar att OpenAI har begått systematisk stöld i stor skala.
Så låt oss ta en närmare titt på denna kontrovers och diskutera hur AI-modeller hämtar data runt om i världen med hjälp av lagen, även när vi hör – samtycke är nyckeln.
Att komma runt lagen
Tekniken går snabbt framåt, ofta snabbare än lagen. Denna hastighet skapar gråzoner i AI-laglighet. Modeller för djupinlärning, som GPT-3 och Stable Diffusion, behöver enorma mängder data. De förlitar sig på internetdata, vilket är enormt. Men här är en hake: det mesta internetinnehållet kommer från människor. Endast en liten del är öppen källkod eller under Creative Commons licenser.
Detta väcker en stor fråga. De flesta internetdata som AI-modeller använder har inte skaparbehörighet. Dessa skapare krediteras eller betalas inte. Är detta rättvist?
I USA finns det Lagen om rättvis användning. Det låter människor använda upphovsrättsskyddade verk på nya sätt, som för kritik eller parodier. Många inom AI lutar sig mot denna lag men de använder innehållet som träningsdata istället för att få datalicenser. Men gäller Fair Use för AI-träningsdata?
Låt oss titta på Europa. EU har en stark integritetslagstiftning kallad General Data Protection Regulation (GDPR). Det handlar om användarens samtycke för dataanvändning. Företag kan inte bara ta data, eftersom de kräver användarens samtycke. Så, bryter en AI-modell mot denna lag genom att använda dina foton eller konst? Om så är fallet, vad kommer EU att göra?
Dessa frågor hänger i balans och de kommer att forma hur vi använder AI i framtiden.
Att acceptera eller släppa taget
Är det för sent att agera? Rättsliga debatter pågår i USA, Storbritannien och EU 2023. Ändå framhäver stora språkmodeller och bildtransformatorer kraften i träning på omfattande data. Vissa säger att anden är ur flaskan. AI kommer sannolikt att fortsätta växa med modeller märkta "grundmodeller".
En punkt att tänka på: vissa inom AI tror att avslappnade upphovsrättslagar ger framsteg. En tidning med titeln "Rättvis lärande” antyder att rättvis användning av onlinedata är avgörande. Utan den kan AI stanna.
Pengar flödar in i generativ AI och riskkapitalister ser dess enorma potential. Löftet om att omforma teknikanvändningen väcker intresse, eftersom framtiden för AI är klart ljus.
Gör skillnad med Shaip
Generativ AI skapar vågor och dess framtid är osäker på grund av juridiska debatter på platser som USA och EU. Men det är klart att tekniken är här för att stanna. Gemenskapsdrivna eller öppen källkodsdatauppsättningar kan driva den inom en snar framtid. EU presenterar fler utmaningar med GDPR och kommande AI-lagen.
Hur kan ditt företag dra nytta av denna teknik och förbli etiskt och globalt? Titta på Shaip, eftersom vi är här med lösningar.
Sedan starten har vi valt skräddarsydda datauppsättningar av hög kvalitet för AI-projekt. Vi erbjuder mer än bara ren data, eftersom vi eliminerar bruset som ofta finns i uppsättningar med öppen källkod. Våra datauppsättningar kommer med djupgående demografiska detaljer för att se till att det inte finns någon partiskhet.
Vi har haft en kärntro: AI ska vara rättvist och rättvist.
Vår prioritet ligger i människorna bakom datan. Vi säkerställer att varje bidragsgivare ger informerat samtycke. Vi ser data som hjärtat av AI och människor som hjärtat av data. De bör känna till syftet med sitt bidrag och få skälig ersättning.
Vi har ett dubbelt förhållningssätt. Den tar upp alla juridiska krav samtidigt som den respekterar och värdesätter databidragsgivare. Många av de som stämmer AI-företag vill ha erkännande och rättvisa och vi ser till att de får sin beskärda del.
När världen brottas med AI:s framtid erbjuder Shaip en väg framåt. När du är redo att utnyttja AI för ditt företag, välj etisk, globalt kompatibel data. Det är precis vad Shaip erbjuder.
Ta kontakt med Shaip. Låt oss leda ditt företag in i AI-eran på rätt sätt.
